Éthique de publication

Éthique de publication et déclaration de malpratiques

Le Review of Nursing and Healthcare Research (RNHR) s'engage à maintenir les plus hauts standards d'éthique de publication et prend toutes les mesures possibles contre les malpratiques en matière de publication. Cette revue suit les lignes directrices éthiques et les meilleures pratiques établies par le Committee on Publication Ethics (COPE).

Devoirs des éditeurs

Décisions de publication
L'éditeur est responsable de la décision de publier ou non les manuscrits soumis. Les décisions éditoriales sont guidées par les politiques de la revue et les exigences légales pertinentes, y compris la diffamation, la violation du droit d'auteur et le plagiat. L'éditeur peut consulter d'autres éditeurs ou des évaluateurs pour prendre des décisions de publication.
Jouer équitablement
Les éditeurs évaluent les manuscrits uniquement sur leur contenu intellectuel, sans discrimination fondée sur la race, le sexe, l'orientation sexuelle, la croyance religieuse, l'origine ethnique, la citoyenneté ou la philosophie politique des auteurs.
Confidentialité
Les éditeurs et le personnel éditorial ne doivent pas divulguer d'informations concernant un manuscrit soumis à toute personne, à l'exception de l'auteur correspondant, des évaluateurs, des évaluateurs potentiels, des conseillers éditoriaux et de l'éditeur, si nécessaire.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les matériaux non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les recherches de l'éditeur sans le consentement écrit explicite de l'auteur.

Devoirs des évaluateurs

Contribution aux décisions éditoriales
L'examen par les pairs aide les éditeurs à prendre des décisions éditoriales et aide les auteurs à améliorer la qualité de leurs manuscrits grâce à des retours constructifs.
Rapidité
Les évaluateurs qui se sentent non qualifiés pour examiner un manuscrit ou qui ne peuvent pas compléter l'examen rapidement doivent en informer l'éditeur et décliner la demande d'examen.
Confidentialité
Les manuscrits reçus pour examen doivent être traités comme des documents confidentiels et ne doivent pas être partagés ou discutés avec d'autres, sauf autorisation expresse de l'éditeur.
Normes d'objectivité
Les évaluations doivent être menées objectivement. Les critiques personnelles des auteurs sont inappropriées, et les évaluateurs doivent soutenir leurs évaluations avec des arguments clairs et raisonnés.
Reconnaissance des sources
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs et informer l'éditeur de toute similitude substantielle ou chevauchement avec d'autres travaux publiés.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les informations confidentielles obtenues par le biais de l'examen par les pairs ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas examiner des manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts.

Devoirs des auteurs

Normes de rapport
Les auteurs doivent présenter un compte rendu précis de leurs recherches et une discussion objective de leur importance. Des détails suffisants et des références doivent être fournis pour permettre la réplique.
Originalité et plagiat
Les auteurs doivent s'assurer que leur travail est entièrement original et que la citation appropriée est fournie lors de l'utilisation du travail ou des idées d'autres auteurs.
Publication multiple, redondante ou concurrente
Les auteurs ne doivent pas soumettre le même manuscrit à plusieurs revues simultanément ou publier des recherches substantielles similaires dans plusieurs publications.
Reconnaissance des sources
Toutes les sources ayant influencé la recherche doivent être correctement reconnues.
Autorité de l'article
L'autorité devrait être limitée aux personnes ayant apporté des contributions significatives à l'étude. Tous les co-auteurs doivent approuver le manuscrit final et accepter sa soumission.
Divulgation et conflits d'intérêts
Les auteurs doivent divulguer tout conflit d'intérêts financier ou substantiel et toutes les sources de financement de la recherche.
Erreurs fondamentales dans les travaux publiés
Les auteurs qui découvrent des erreurs importantes dans leur travail publié doivent en informer rapidement l'éditeur et coopérer pour corriger ou retirer l'article.