Doppelblind-Peer-Review

Dieses Journal arbeitet nach dem Doppelblind-Peer-Review-Modell, bei dem die jeweiligen Identitäten von Autor und Gutachter anonym bleiben. Der Begutachtungsprozess dieses Journals erfolgt in den folgenden Phasen:

1. Einreichung des Manuskripts
   Autoren reichen ihre Manuskripte über das offizielle Online-Einreichungssystem von Goodwood Publishing ein.

2. Desk-Evaluation durch den Chefredakteur
   Der Chefredakteur führt eine erste Bewertung durch, die die Ziele und den Umfang des Journals, die Originalität, die Plagiatsprüfung (mit einem maximalen Ähnlichkeitsindex von 20 %) und die Einhaltung der Formatierungsrichtlinien für das Manuskript umfasst.

3. Zuweisung des Abschnittsredakteurs
   Manuskripte, die die Desk-Evaluation bestehen, werden einem Abschnittsredakteur zugewiesen, der den Peer-Review-Prozess verwaltet und überwacht.

4. Doppelblind-Peer-Review
   Jedes Manuskript wird von mindestens zwei unabhängigen Gutachtern im Rahmen eines Doppelblind-Peer-Review-Systems begutachtet, wobei die Anonymität sowohl der Autoren als auch der Gutachter gewahrt bleibt.

5. Überarbeitung und redaktionelle Entscheidung
   Basierend auf den Empfehlungen der Gutachter kann das Manuskript akzeptiert, zur kleineren oder größeren Überarbeitung zurückgeschickt oder abgelehnt werden. Überarbeitete Manuskripte können, falls erforderlich, weiteren Überprüfungsrunden unterzogen werden.

6. Endgültige Entscheidung und Veröffentlichung
   Der Chefredakteur trifft die endgültige Entscheidung. Akzeptierte Manuskripte gehen in die Kopieüberarbeitung, Korrekturlesen und Online-Veröffentlichung auf der Website des Journals über.