Pedoman untuk Penilai

  1. 1) Undangan untuk mereview

  2. Sebagai seorang reviewer, Anda akan menerima undangan melalui email untuk meninjau sebuah artikel jurnal. Email tersebut berisi hyperlink untuk merespons (misalnya, Terima / Tolak).

    • Klik hyperlink yang sesuai di email undangan.

    • Anda akan diarahkan ke akun Reviewer Anda.

    • Ikuti petunjuk di layar untuk mengakses manuskrip dan mengirimkan ulasan Anda.

    2) Hal yang Harus Dipertimbangkan Saat Meninjau
    Saat meninjau sebuah manuskrip, harap evaluasi makalah dengan hati-hati dan berikan umpan balik yang objektif, konstruktif, dan berbasis bukti.

    A. Etika

    1. Plagiarisme
      Jika Anda percaya manuskrip tersebut secara substansial menyalin karya lain yang sudah diterbitkan atau belum diterbitkan, segera beri tahu Editor dan berikan:

    • Sumber yang dicurigai (kutipan lengkap, jika memungkinkan)

    • Bagian yang tumpang tindih atau kesamaan utama

    • Rincian pendukung lainnya (tautan/DOI, judul, penulis, tahun, jurnal)

    1. Fitnah / Pencemaran Nama Baik
      Jika manuskrip mengandung pernyataan tentang individu atau organisasi yang:

    • Tidak akurat,

    • Tidak didukung, atau

    • Terlalu emosional dan berpotensi merugikan,
      Silakan beri tahu Editor. Jika makalah tersebut berpotensi fitnah, Editor dapat meminta klarifikasi dari penulis.

    1. Penipuan / Pemalsuan
      Penipuan dapat sulit dideteksi. Namun, jika Anda mencurigai bahwa hasilnya mungkin dipalsukan atau dimanipulasi, angkat masalah tersebut kepada Editor dengan alasan yang jelas (misalnya, data yang tidak konsisten, hasil yang mustahil, pola yang mencurigakan).

    B. Kerahasiaan

    1. Jangan Membocorkan ke Orang Lain
      Semua manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia:

    • Jangan bagikan manuskrip tersebut.

    • Jangan diskusikan dengan orang lain tanpa izin Editor.

    • Jangan gunakan konten, data, atau ide yang belum diterbitkan untuk penelitian Anda sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

    • Jangan menggunakan informasi istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat untuk keuntungan pribadi.

    1. Konsultasi dengan Rekan (Terbatas)
      Konsultasi dengan satu rekan mungkin sesuai dalam kasus terbatas, tetapi Anda harus:

    • Meminta izin terlebih dahulu kepada Editor dan

    • Memastikan rekan tersebut juga menjaga kerahasiaan penuh.
      Jika seorang mahasiswa terlibat, mahasiswa tersebut harus berkomunikasi langsung dengan Editor, dan kerahasiaan tetap wajib.

    1. Tinjauan Sejawat Buta Ganda
      Jurnal ini menggunakan model tinjauan sejawat buta ganda:

    • Identitas reviewer disembunyikan dari penulis.

    • Identitas penulis disembunyikan dari reviewer.
      Hindari penggunaan bahasa dalam komentar Anda yang dapat mengungkapkan identitas Anda.

C. Evaluasi Struktur dan Konten

  1. Originalitas

Evaluasi apakah manuskrip:

  • Menyajikan sesuatu yang baru dan menarik

  • Menambah pengetahuan yang ada

  • Memiliki pertanyaan riset yang penting dan relevan untuk dipublikasikan

Untuk menilai kebaruan dan kecocokan, bandingkan manuskrip dengan literatur yang lebih luas (misalnya, melalui Web of Science atau Scopus). Bandingkan dengan artikel yang sangat sering dikutip atau banyak dibaca dalam bidang tersebut. Jika topik tersebut sudah dibahas sebelumnya, kirimkan referensi yang relevan kepada editor.

  1. Tata Letak dan Format

Penulis harus mengikuti pedoman penulis dari jurnal (termasuk struktur dan penyajian manuskrip). Jika manuskrip tidak mematuhi pedoman ini dan ini belum dicatat oleh editor:

  • Tandai masalah ini kepada editor, dan/atau

  • Catat dengan jelas dalam ulasan Anda.

Dalam beberapa kasus, editor mungkin mengizinkan perbaikan masalah format nanti jika studi tersebut sangat orisinal. Dalam kasus lain, editor mungkin meminta restrukturisasi sebelum proses review dapat dilanjutkan.

  1. Judul

Periksa apakah judul:

  • Menyebutkan dengan jelas isi dari penelitian

  • Mengandung istilah kunci yang dapat dicari (kata kunci)

  • Mencerminkan signifikansi dari studi

  • Logis, spesifik, dan tidak menyesatkan

  1. Abstrak yang Terstruktur

Pastikan bahwa:

  • Semua kolom yang wajib diisi telah diisi

  • Abstrak sesuai dengan isi manuskrip (tujuan, metode, hasil, kesimpulan)

  • Klaim dalam abstrak konsisten dengan hasil yang dilaporkan

  1. Pendahuluan

Evaluasi apakah pendahuluan:

  • Menyebutkan dengan jelas tujuan dan pertanyaan penelitian

  • Memberikan latar belakang dan konteks yang cukup

  • Menempatkan studi dalam literatur yang ada saat ini

  • Menjelaskan bagaimana studi ini mengisi kekosongan, menantang, atau memperluas penelitian sebelumnya

  • Tidak mengabaikan referensi utama yang relevan

  1. Metodologi

Evaluasi apakah metodologi jelas, tepat, dan dapat direplikasi:

  • Proses pengumpulan data dijelaskan dengan akurat

  • Desain penelitian sesuai dengan pertanyaan penelitian

  • Prosedur dijelaskan langkah demi langkah

  • Metode baru/novel dijelaskan secara memadai

  • Strategi pengambilan sampel sesuai dan dibenarkan

  • Alat/peralatan/materi dijelaskan dengan cukup

  • Jenis data dan pengukurannya didefinisikan dengan tepat

  • Deskripsi memungkinkan replikasi

  1. Kesalahan Statistik

Kesalahan statistik sering terjadi. Perhatikan dengan teliti:

  • Pemilihan tes yang benar dan asumsi yang sesuai

  • Pelaporan yang lengkap (misalnya, ukuran efek, p-value, CI jika diperlukan)

  • Konsistensi antara tabel/figura dan teks

  • Ketepatan interpretasi (tidak ada klaim yang dilebih-lebihkan)

  1. Hasil

Periksa apakah:

  • Hasil disajikan dengan jelas dan logis

  • Tabel/figura digunakan secara efektif

  • Metode analisis sesuai dengan desain penelitian

  • Hasil mendukung kesimpulan yang dinyatakan (tidak ada celah antara data dan klaim)

  1. Diskusi dan Kesimpulan

Evaluasi apakah:

  • Klaim yang dibuat dapat diterima dan didukung oleh hasil

  • Interpretasi tidak melebihi apa yang dapat dibuktikan oleh data

  • Temuan terkait dengan literatur dan teori secara tepat

  • Kesimpulan merangkum artikel dengan baik

  • Artikel menjelaskan bagaimana kontribusinya terhadap pengetahuan (mendukung atau membantah teori-teori sebelumnya dengan pembenaran)

  1. Grafik dan Tabel

Jika ada, evaluasi apakah:

  • Grafik/tabel diperlukan dan informatif

  • Data dijelaskan dengan akurat

  • Judul, label, dan satuan lengkap dan konsisten

  • Format konsisten di seluruh artikel

  • Perbaikan dapat disarankan (kejelasan, keterbacaan, urutan)

  1. Kualitas Bahasa

Jika kualitas bahasa Inggris mengurangi kejelasan:

  • Jangan melakukan penyuntingan baris per baris.

  • Sebutkan masalah ini dalam ulasan Anda (misalnya, tata bahasa, koherensi, gaya akademis).

  • Dalam kasus yang parah, beri tahu editor bahwa penyuntingan bahasa profesional mungkin diperlukan.

3) Pertanyaan Panduan untuk Menilai Manuskrip

Gunakan pertanyaan berikut saat menilai:

  • Originalitas : Apakah artikel ini memberikan informasi baru dan signifikan yang membenarkan publikasinya?

  • Hubungan dengan Literatur : Apakah artikel ini menunjukkan pemahaman yang cukup terhadap literatur yang relevan dan mengutip sumber yang tepat? Apakah ada karya kunci yang diabaikan?

  • Metodologi : Apakah argumen dibangun di atas dasar teoretis/konseptual yang sesuai? Apakah desain penelitian tepat dan dilaksanakan dengan baik? Apakah metode yang digunakan sesuai dan dijelaskan dengan baik?

  • Hasil : Apakah hasilnya jelas dan dianalisis dengan tepat? Apakah kesimpulan terhubung secara logis dengan hasil dan bagian lain dari artikel?

  • Implikasi untuk Penelitian/Praktik/Sosial : Apakah implikasi dinyatakan dengan jelas dan konsisten dengan hasil? Apakah studi ini menjembatani teori dan praktik? Dapatkah ini diterapkan dalam praktik, pengajaran, kebijakan publik, atau penelitian lebih lanjut? Apa dampak potensialnya bagi masyarakat?

  • Kualitas Komunikasi : Apakah argumennya jelas bagi audiens jurnal? Apakah tulisan dapat dibaca dan teknis dengan tepat (kejelasan kalimat, kontrol jargon, penggunaan akronim, struktur)?

4) Cara Mengirimkan Ulasan Anda

Tuliskan komentar Anda menggunakan Template Laporan Reviewer.

Lampirkan file template yang telah diselesaikan saat mengirimkan ulasan Anda ke editor.

5) Rekomendasi Reviewer (Opsi Keputusan)

Setelah menyelesaikan ulasan, berikan satu rekomendasi kepada editor:

  • Terima Pengajuan : Manuskrip memenuhi standar dan siap diterima.

  • Revisi Diperlukan : Revisi minor diperlukan.

  • Ajukan Kembali untuk Ulasan : Revisi besar diperlukan dan manuskrip harus ditinjau kembali.

  • Ajukan ke Jurnal Lain : Manuskrip tidak sesuai dengan cakupan jurnal ini dan harus diajukan ke jurnal lain.

  • Tolak Pengajuan : Manuskrip tidak layak untuk dipublikasikan.

  • Lihat Komentar : Anda tidak dapat memberikan keputusan yang jelas; editor harus memutuskan berdasarkan komentar Anda.

6) Butuh Bantuan?

Untuk bantuan, silakan hubungi editor atau kirimkan pertanyaan Anda ke: admin@goodwoodpub.com